jueves, 28 de enero de 2010

REUNIÓN DEL PATRONATO DEL PARQUE NACIONAL DE MONFRAGÜE 27/01/10

El Miércoles día 27 de Enero se reunió el Patronato del Parque Nacional de Monfragüe, en la comunicación de prensa como resultado cabe destacar la futura construcción de una Estación Biológica, esta ya fue anunciada hace meses por el Consejero de Industria, Energía y Medio Ambiente, aunque con una importante diferencia, el presupuesto entonces rondaba los 300.000 € ahora parece ser que supera el Millon de €, tambien se vuelve a informar sobre los 4,5 millones de € destinados a las obras de la Casa de la Milicia, el Puente del Cardenal y el Castillo, según el Presidente del Patronato, Santiago Hernández, esta intervención es inminente, (en los ayuntamientos implicados aun no conocen las características básicas de estos proyectos), por lo demás no hay nada nuevo, excepto úna afirmación contundente referente al funcionamiento del patronato, "llevamos 10 años tomando todas las decisiones por unanimidad, con la satisfacción y el orgullo de todos". En fin, como aun no hemos hablado en este espacio de este órgano en particular, me gustaría hacer algunos apuntes de interés general.
En primer lugar el patronato esta presidido por Santiago Hernández Fernández y en el tienen representación diferentes organismos, instituciones y ONG´S. Entre estos encontramos a representantes de distintas consejerías, también de los siete ayuntamientos con superficie de parque, Diputación, Delegación de Gobierno, Registro de la Propiedad, Organismo Autónomo de P. N., UGT, ASAJA, ADENEX, SEO.

Entre sus funciones podemos contar:
  • Informar los proyectos y propuestas de obras y trabajos que se pretendan realizar en el Parque Nacional, y no estén contenidos en los planes de trabajo e inversiones.
  • Informar los proyectos de actuaciones que se pretendan realizar en la zona periférica de protección y requieran declaración de impacto ambiental.

Esto, por supuesto es la teoría, hoy por hoy no podemos culpar al pleno de este órgano de las tropelías ejecutadas en el parque, algunos miembros del patronato conocen cada paso que se da en Monfragüe mientras otros sin embargo, son meros espectadores, en ocasiones no por gusto, pero comienza a ser habitual que parte del patronato conozca antes las intervenciones en Monfragüe a través de los periódicos que informados por los responsables del parque.

Esta situación genera dos problemas, el primero es que no se le da a estos representantes la oportunidad de discrepar de intervenciones tan polémicas y lesivas con el entorno como las que venimos conociendo en los últimos meses, por otro lado, los responsables del parque encuentran en esta situación la manera ideal de diluir la responsabilidad de estas intervenciones. En definitiva, lo que debería ser un órgano consultivo se convierte en una coartada para confundir a la sociedad y justificar la deficiente gestión del parque.

Por esta razón hacemos un llamamiento a la prudencia a la hora de depurar responsabilidades entre los componentes del patronato, pero a la vez animamos a todos los representantes del mismo, (especialmente los que deben su presencía a organizaciones no gubernamentales) ,a que exijan información puntal y exhaustiva de cada intervención ejecutada en el parque, su alcance, necesidad y posibles alternativas, antes de decidir si apoyan o no la medida, ahorrando así situaciones verdaderamente embarzosas como el apoyo de ADENEX (organización conservacionista) a la dirección del parque incluso cuando esta a sido denunciada por el SEPRONA por carecer de licencias en intervenciones de marcado caracter ambiental.

Para más información sobre la nota de prensa del Patronato de Monfragüe, http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=250889

3 comentarios:

  1. La intolerancia y la indominia son atributos de los que se creen en posesión de la verdad. Plataforma de ciudadanos? qué ciudadanos.

    ResponderEliminar
  2. Bueno, debido a que parece ser que hay censura, rectifico diciendo que la plataforma es lo mejor, sin ella, monfragüe iría a pique.

    ResponderEliminar
  3. Como ves, amigo, no cabe la censura en esta página, simplemente los comentarios no se publican en el acto, pues deben ser moderados para evitar determinados abusos, como faltas de respeto, insultos y demás, supongo que estarás de acuerdo en este aspecto.
    Con respecto a tu comentario, que sinceramente agradezco, no por el contenido como puedes imaginar, si no por el mero hecho de haberte molestado en publicarlo, me gustaría conocerte para poder dirigirme a ti, pero en fin, esto no es imprescindible y de todas formas intentaré responder a la pregunta que haces.
    En respuesta a esta pregunta puedes ver los siguientes enlaces, http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=437600, http://www.hoy.es/20090412/regional/personas-piden-manifestacion-nueva-20090412.html,
    estos entre otros muchos que encontrarás en esta página en la que también puedes ver las fotos de la manifestación, son una clara muestra de los ciudadanos a cuyos interés representa y defiende esta plataforma, un millar se manifestaron en Torrejón el Rubio, un pueblo de 619 habitantes, si aun tienes dudas hay varias organizaciones como Ecologistas en Extremadura, Plataforma Antinuclear, Grupo Naturalista Monfragüe, Asociación Cultural Vaciabotas, Asociación Cultural Sanmiguelera..., son algunas de una larga lista que nos han manifestado su apoyo y colaboración, algunas de las cuales se desplazaron de otras localidades para manifestarse con nosotros. Otra muestra serían las casi 3.000 firmas que entregamos a Guillermo Fernández Vara, Presidente de la Junta de Extremadura, que avalan el manifiesto de creación de la plataforma.
    En fin, como ves si hay ciudadanos y en cantidades nada desdeñables.
    Sobre la posesión de la verdad, que te puedo decir, ¿la tienes tú?, (supongo que habrás contestado que no, claro), nosotros tampoco y no presumimos de ello, pero estamos seguros de que esta verdad tampoco es patrimonio absoluto de los que dirigen el parque actualmente, nosotros solo proponemos alternativas a la gestión actual que ya a demostrado ser ineficaz, denuncias del SEPRONA por obras clandestinas, condena de grupos ecologistas, varios ayuntamientos indignados…, te sorprendería quien y hasta que punto nos da la razón. Desde nuestro punto de vista la variedad de opinión es positiva (como puedes ver publicamos tu comentario) y hace ya mucho tiempo que en Monfragüe hay una única visión, ya caduca y obsoleta. Sobre la intolerancia, habría mucho que hablar, pero te resumo, nosotros si toleramos otros puntos de vista, desde el parque no, nosotros si toleramos la participación social de todos los interesados, desde el parque no, por otro lado, si somos intolerantes con la agresión al medio ambiente, el incumplimiento de la ley, el despilfarro de recursos y fondo públicos..., en fin, como puedes ver lo de la tolerancia es relativo, pero en algunos aspectos te doy la razón, somos definitivamente intolerantes. Para terminar desconozco el significado de "indominia", incluso la he buscado en el diccionario sin resultado, por similitud morfológica creo que se a que puedes referirte y si con esto quieres decir que no estamos sometidos al régimen impuesto por los dirigentes de los órganos del parque y la Junta de Extremadura, una vez más tengo que darte la razón, a diferencia de otros, no debemos pleitesía a ningún soberano y por eso nos sabemos libres para opinar y ofrecer una visión diferente de lo que hoy podría ser Monfragüe.
    Una vez más te agradezco que ofrezcas tu opinión públicamente, aunque preferiría que la firmaras, te animo a que sigas escribiendo sea cual sea tu opinión, como ves siempre que sea respetuosa será publicada, espero que no interpretes mi respuesta a la defensiva, simplemente como una aclaración y como no, como un debate necesario.
    Un saludo.
    Jose L. García

    ResponderEliminar